莫須有的偷竊：意基因庫被盜指控被駁回
中國微生物菌種查詢網(wǎng) 來源：中國科學報 / 2016-09-27 11:57:36
意大利撒丁區(qū)因百歲老人而聞名，該島上的數(shù)千名長壽居民將其DNA儲存在ParcoGenos生物醫(yī)藥基因庫。意大利公共檢察官調(diào)查撒丁區(qū)一個基因庫潛在偷盜事件的消息，近日在媒體上一石激起千層浪。在該基因庫工作的一名技術(shù)人員稱，數(shù)千個裝著人類DNA的樣本瓶丟失。但是這個聳人聽聞的事件很快瓦解了：這些瓶子位于撒丁區(qū)最大城市卡利亞里的一個醫(yī)院，科學家在3年前將它們移到了那里。
那么事情就此結(jié)束了？并非如此。調(diào)查繼續(xù)進行，因為這場“莫須有”的偷盜讓一個困惑再次被激活，那就是誰真正擁有DNA樣本以及與其相關(guān)的信息。
此次指控的犯罪現(xiàn)場是ParcoGenos基因庫，它位于奧里亞斯特拉省撒丁區(qū)東部佩爾達斯德福古市的一個小鎮(zhèn)上。那里儲存著來自周圍10個城鎮(zhèn)近1.3萬名居民的DNA樣本，這些樣本從2000年開始收集，屬于受意大利國家研究理事會（CNR）部分資助的一個研究項目。
像日本沖繩島和希臘伊卡里亞島一樣，撒丁島區(qū)的居民都超乎尋常地長壽，該區(qū)域可謂是一個長壽熱區(qū)。在每個城鎮(zhèn)，人們的DNA遺傳差異性都不大，因為他們數(shù)個世紀以來過著相對與世隔絕的生活?？茖W家希望，通過將他們的DNA與其醫(yī)療歷史和宗譜相匹配，能夠發(fā)現(xiàn)抵抗衰老和疾病的基因。
8月中旬，ParcoGenos的一名技術(shù)人員聯(lián)系了附近Lanusei城鎮(zhèn)的公共檢察人員，告訴他自己手機上的一個自動報警軟件對基因庫一個冷凍箱的溫度做出了反常顯示，而那里本不應該出現(xiàn)任何人。在核對之后，她告訴這名檢察員，有3個冷凍箱的抽屜空了。
“我們發(fā)現(xiàn)這些抽屜空無一物，但是卻不能確定那里此前有多少樣本。我們估計大約有1.4萬個樣本丟失了?！睓z察員BiagioMazzeo說，他立即展開公開調(diào)查。然而，并沒有破門而入的跡象，而且實驗室沒有任何安全攝像頭。當?shù)氐膱蠹垐蟮懒苏{(diào)查新聞，事情很快被國家媒體和海外媒體炒得沸沸揚揚。
這讓研究人員和Mazzeo感到困擾。在媒體報道調(diào)查事件之后，Mazzeo在接受《自然》雜志采訪時說，很難想象誰會因為偷盜這些基因樣本瓶而受益，因為那些樣本除了關(guān)于捐助者的健康和宗譜信息之外，并沒有其他價值。CNR薩薩里遺傳和生物醫(yī)學研究所研究員、從21世紀初就開始負責該項目的MarioPirastu強調(diào)，那些數(shù)據(jù)并沒有儲存在ParcoGenos基因庫。他表示，它們儲存在薩薩里研究所和Shardna生命科學研究公司的一個實驗室中。
然后，答案來了：Pirastu在9月14日與調(diào)查人員取得了聯(lián)系，表示他知道那些樣本實際上是儲存在卡利亞里圣喬凡尼迪戴奧醫(yī)院眼科診所的2.5萬個樣本瓶的一部分。它們已經(jīng)在那里儲存了3年，并且是由他本人轉(zhuǎn)移到那里的，他正在利用那些樣本做研究。他表示，CNR科學家出于研究目的經(jīng)常會移動一些樣本?！拔蚁氩幻靼诪槭裁碢arcoGenos的研究人員會報告樣本瓶被偷竊了?！?
盡管現(xiàn)在已經(jīng)很明確并未發(fā)生任何偷盜事件，然而這項調(diào)查卻仍在持續(xù)，Mazzeo說。而且位于ParcoGenos和Shardna以及卡利亞里的冰凍箱還會被“封存更多天”。他表示，這是因為該項目的歷史過于復雜，現(xiàn)在還不明確誰擁有這些樣本和數(shù)據(jù)以及誰又能夠使用它們。
ParcoGenos一開始是一個由當?shù)刈灾问袚碛械姆菭I利企業(yè)，現(xiàn)在由牙醫(yī)、醫(yī)療設備企業(yè)家PiergiorgioLorrai擁有。Shardna一開始是由CNR和撒丁區(qū)一個有錢的企業(yè)家共同擁有的聯(lián)合企業(yè)，現(xiàn)在由英國倫敦一家叫作Tiziana生命科學公司私人生物技術(shù)企業(yè)擁有。
“事情很復雜。”Mazzeo說，“樣本一開始是由公共機構(gòu)收集，但是現(xiàn)在一家私人外資企業(yè)已經(jīng)獲得了它們的擁有權(quán)。那么，捐獻者的意見是否仍然有效？意大利法律對此并不明確?！彼f，意大利信息保護局正在介入事件。
近日，意大利媒體報道稱，Lorrai的觀點是，這些樣本的所有權(quán)不應該在沒有捐助者同意的情況下，被出售給一家私人企業(yè)。
Pirastu的觀點是，“這些樣本屬于公民，而它們的使用權(quán)曾屬于Shardna，現(xiàn)在則屬于Tiziana生命科學公司。但是CNR必須一直擁有這些信息的優(yōu)先使用權(quán)，這樣才能保證相關(guān)研究以公眾利益為基礎(chǔ)”。
Pirastu現(xiàn)在擔心，這項調(diào)查會導致研究項目重新啟動的時間被推遲?！拔艺J為，這次告發(fā)的目的并不是報告偷盜事件，而是讓這種復雜的事態(tài)處于聚光燈下?！彼f，“在某種程度上，它做到了?！?
出自中國微生物菌種查詢網(wǎng) 摘自中國科學報
上一篇：抗癌原料藥白樺脂酸有望不再短缺
下一篇：草菇菌種的儲存保藏