中國微生物菌種查詢網(wǎng)：2020年國家科技獎勵計劃的最大變化莫過于在自然科學(xué)獎提名書申報中不再硬性要求填報“SCI他引次數(shù)”及鼓勵以發(fā)表在國內(nèi)期刊的論文作為代表作。這是國家科學(xué)技術(shù)獎勵辦公室落實(shí)中央強(qiáng)調(diào)的“破四唯”“破SCI至上”的重要指示精神的重要舉措。然而，如何正確執(zhí)行這一重要舉措才是關(guān)鍵。
首先，談?wù)劄槭裁匆氵@個新規(guī)則？原因就是為了響應(yīng)中央的“破四唯”“破SCI至上”，創(chuàng)造一個良好的科研環(huán)境的良苦用心。正確理解中央的這一精神，必須注意兩個關(guān)鍵詞，那就是“唯”和“至上”。這兩個詞的意思就是不要走極端，不能盯著一個指標(biāo)考核，否則會有失公平。但是，我們在理解政策時，會習(xí)慣性地過度解讀。比如說“不再硬性要求填報SCI他引次數(shù)”，基本等同于“不要求填報SCI他引次數(shù)”，或者干脆就是“不能填報SCI他引次數(shù)”。如果真這么執(zhí)行，無疑是從一個極端走到了另一個極端。而矯枉過正用在學(xué)術(shù)領(lǐng)域是非常危險的。
“破四唯”不是徹底否定論文、職稱、獎勵、基金項(xiàng)目等的重要作用。如果在執(zhí)行過程中完全否定這幾個指標(biāo)，那么基本等同于全面否定了目前評價基礎(chǔ)的合理性。
如何正確執(zhí)行這個科研評價的新規(guī)則呢？其實(shí)沒有更好的辦法，目前國際上唯一可行的（雖然也有不少弊端）、可接受的辦法就是國際小同行評議。這里值得提醒的是千萬不要關(guān)起門來，自己搞一個小圈子，自娛自樂。
最后談一談“SCI他引次數(shù)”。它和SCI論文數(shù)量一樣，只是一個供參考的指標(biāo)而已。以前之所以唯這個指標(biāo)，是因?yàn)橛泻荛L一段時間里，我們對科研成果基本失去了合理公正的判斷力，這才是問題的關(guān)鍵。臨時的“粗暴省事”的解決辦法就是用這一系列簡單的指標(biāo)考核。這是“唯”指標(biāo)的歷史原因。目前發(fā)現(xiàn)了這種“唯”的危害性，想糾正，但卻沒有切實(shí)可行的取代辦法。而這個辦法，其實(shí)不用找，就是目前國際通行的國際小同行評議。我們完全沒有必要搞一個我們自己孤立的評價體制。如果非要搞的話，那就是真正學(xué)習(xí)國際這種同行評議的精髓，并認(rèn)真執(zhí)行。這才是目前最難做到且亟須解決的問題。
隨著我國科研經(jīng)費(fèi)逐年增加，中國的科研進(jìn)步是非常快的。我們需要做的就是穩(wěn)步發(fā)展、不折騰。最終，時間會證明一切。